探索频道曾经推出一档叫《荒野求生》的栏目，里面的求生专家贝尔经常要深入人迹罕至的沙漠、沼泽、丛林，为观众演示在绝境中求生。
然而，现实版的荒野求生并没有节目里看起来那么有趣。6月17日，60名登山爱好者相约到永嘉县十二峰登山探险被困失联。当地多组救援力量连夜搜救，所幸所有人员被成功救出。而几天前，7名驴友在穿越四川卧龙自然保护区大雪塘时则没有那么幸运，1名驴友不幸遇难。
对此，网络上也是争议不断，一方面为逝去的生命感到惋惜，另一方面许多人则认为，这些驴友在没有充足准备的情况下，盲目穿越一些无人区，是对社会救援人力、物力的一种浪费。
驴友频频探访无人区等高危地带，是在物质生活极大丰富之后，对自己的精神世界提出了更高要求。他们希望通过这种方式来获得超越自我的满足感，而随着经济的发展，参与户外运动的也越来越多。
《中国户外产业发展报告》的调查结果显示，2018年和2019年中国户外市场的增速重返两位数，2020年增速有望超过20%。爆发式的增长背后，是许多驴友户外生存、急救知识的缺失，监管法规的空白及管理的滞后。
正如大禹治水一样，户外登山，同样宜疏不宜堵。温州这起事故，相比于卧龙，还有着一些不同。卧龙地区属于保护区，明确属于禁止穿越和徒步地区，几位登山者是在逃避监管后违规穿越，不仅对保护区内的野生动植物造成破坏，也将自己的生命安全置之度外，理当重罚。卧龙保护区方面也强硬表态，发现一起，查处一起，绝不姑息。
而温州的这起事故，60名驴友穿越的地区属于未开发区域，此次事故或许和领队的经验不足有关。因此，对于这样的事故，监管或许比禁止更为妥当。
户外运动在我们国家兴起的时间较短，驴友们缺乏野外生存经验和技能，仅凭一腔热血，在微信群约上几个朋友，就敢深入无人区。
对此，监管部门应当引导户外运动爱好者参与更加正规、有资质的户外团队，积极开设一系列培训课程。而对于组织者，应当实行严格的准入制度，对领队的经验和技能都要有相应的标准和考核。
社会救援机制建立和实施本身关注的就不是资源效益问题，去考量使用大量的资源去救人值不值得的问题本身有悖于人本原则。对于户外登山，应该参考国际上某些做法，建立多级报备机制，即向属地山野的管理部门报备线路、人数规模和时间规划，建立起相应的防控机制，并坚决制止违规违法行为。在每次登山活动之前，交纳一定的保证金，用于出险时的意外救援等。
户外运动，在人类进入现代文明之前，原本就是人类的求生方式，我们在享受自然的同时，更应该敬畏生命，敬畏自然。
（易龙吟）
