核心观点：对抗激烈的项目中，统一判罚标准方能让制裁结果更令人信服，也是联赛健康发展的保障。
近日，CBA季后赛正在进行中，随着比赛激烈程度的增加，犯规与争议的数量也在不断增长。
周琦在与浙江东阳光药的比赛中，挥肘击打到李金效的面部。在CBA公司发布的处罚通知中，认定周琦的动作违反了体育运动精神，对其处以停赛两场、罚款人民币10万元的处罚。罚单出炉之后，新疆队球员黄荣奇在个人社交媒体发了一串乱码，疑似表达愤怒和不满。因为几天前新疆与广州的季后赛第二战，黄荣奇被认定为“有挥臂、挥肘击打动作，严重违反了体育运动精神”，被CBA公司追加禁赛三场并罚款15万元。冲突形式五花八门，处罚自然也各有不同，即便同是肘击，周琦和黄荣奇所受到的处罚也不相同，这也成为争议的关键：一样的行为，结果为何不同？
实际上，从前几个赛季开始，CBA联赛对于超出体育道德的吹罚采取了“零容忍”，这本是一件对保障运动员权益有积极意义的事。但一直到现在，裁判吹罚违体犯规时仍然显得不够“专业”，同样或同性质的行为，处罚未必同级甚至可能天差地别。除了在违体犯规吹罚上随意，裁判面对比赛中的争议情况时，也多次显得“双标”和不专业。这导致裁判与球队、球员与联赛之间矛盾频发。球迷与观众对于判罚的争议，有时甚至能超出对比赛本身的讨论。
职业联赛的专业裁判队伍执裁结果为何得不到球队、球迷的认可和信服，CBA联盟需要进行反思和改进。关于CBA联赛的判罚已不止一次登上社交网络的热搜榜单，也无形之中削弱了CBA裁判的权威性。“双标”判罚的一次次出现，无疑对CBA联赛的品牌形象造成了不良影响。零散而颇具争议的比赛既不利于球员们的进步和成长，更让球迷们提不起兴致。
联赛裁判水平的提升不可能一蹴而就，需要一个长期的过程，但如何让每次判罚的结果更符合规定、更公正。优秀的联赛不仅需要出色的球员、教练员，同时也需要统一的执裁标准和专业判断尺度的裁判员。专业而科学的规则和判罚标准，一定程度上制约着联赛整体水平。对规则的重视、对赛风赛纪的把关，无疑也是联赛长期健康发展的保证。
（陆英健）
