近日，本赛季中超第一阶段上半程的比赛告一段落。由于疫情影响，中超迎来了久违的赛会制。在此背景下，每支球队两轮比赛仅相隔四五天，这对球队的板凳厚度和伤病恢复能力考验极大。而争议判罚的出现，对绿茵场上另一个群体——裁判的考验也同样巨大。
球迷们或许早已习惯在中超赛场，尤其是关键场次看见外籍裁判的身影，但今年外籍裁判难以入境，使得本土裁判不得不匆忙迎接更多挑战。不过，国内目前在裁判的培养、选拔方面体系尚未健全，优秀的裁判凤毛麟角，导致错判漏判频发、执法尺度不一等问题的出现，不少人对此怨声载道，认为这是中超观感欠佳的原因之一。
在笔者看来，这一说法不无道理。裁判是何许人也？球场上的“法官”。如果连裁判都无法保证判罚的公正，比赛的公平就无从谈起。如何保证公正？一方面是要依靠裁判自身的职业道德，另一方面则取决于裁判的专业水准，相比于职业道德，专业水准的评判会直观得多，这不仅需要裁判自身的努力，身为管理者的足协也不能置身事外。
所幸，足协此前并非毫无作为。针对裁判管理，足协已成立裁判评议组，并使用科技手段，将主裁判与助理裁判、VAR的音视频对话存储在云端，可随时调取取证。在此基础上，评议组可在赛后当晚即对争议判罚进行评议，24小时内对出现错误的裁判进行严格的内部纪律处罚。
对出错的裁判进行处罚只是第一步，笔者认为，在未来，对于判罚的争议之处足协也有必要进行公开释疑，CBA的赛后裁判报告就是一种借鉴。毕竟，争议判罚的出现对于球队球员的伤害才是首当其冲的。虽说释疑不会改变比赛的结果，但至少会让外界明白判罚的依据，就算有球队球员“吃亏”也能吃得心服口服。
比赛的公开透明不应仅仅停留在场内，场外也同样关键。勇于面对犯下的错误，才能避免在未来有更多的错误出现。（郭乐天）
