随着新冠肺炎疫情在全球肆虐，各项体育赛事纷纷停摆，澳大利亚国家篮球联赛在5场3胜制的总决赛只进行3场的情况下，直接判定先胜2场的球队夺冠，此举让澳大利亚球迷圈炸开了锅。在笔者看来，此举实属特事特办，无奈之下却犯了“公平”的忌讳，实际上仍有更好的解决办法。
意大利作为受疫情影响较早的国家，此前进行的贝加莫网球挑战赛就曾遭遇同样的境况。主办方的做法是直接取消决赛，决赛双方均获得亚军。此举得到不少体育界人士的点赞，其主要原因便是保证了竞技体育要“公平”的大前提，参赛双方也都愿为这样的结果买单，也更能谅解赛事主办方在做出这一决定时的不容易。
澳大利亚国家篮球联赛如此举动从表面上看的确称得上“公平”，因为被判定夺冠的球队明显胜场更多，但竞技体育的魅力正是“未知”，一旦这样的“未知”元素出现，假如借用外力强硬干涉，竞技体育的魅力便不复存在，这也是赛事主办方在这样做后，遭到舆论抨击的主要原因。
实际上，赛事主办方大可以采取暂停比赛的做法，等到疫情得到控制后，对参赛队员做完严格的排查后，再进行空场比赛，打完剩余两场比赛。也可以挑选符合条件的中立场地再进行一场比赛，最终通过计算小分的方式来判定冠军归属。总而言之，尽管疫情影响实属不可抗力因素，但主办方都应该提出更加符合两支球队共同利益的方式，而不是选择“一刀切”。
不仅如此，如此草率决定冠军归属，还将让联赛的公信力和公平竞争性大打折扣。以CBA联赛为例，此前便传出取消剩余常规赛，以目前各支球队战绩确定季后赛名额的消息，但这样的作法终究未能成行，CBA联赛也坚守住了“公平”的舆论底线，想方设法让联赛有序重启。澳洲国家联赛或许真该向姚明取取经了。
（王宇怀）
