世界羽联的此次改变，着实引起了不小的波澜，其实这很正常，任何新鲜事物问世时都会经历这一步。每项运动都有自身的特性，会吸引一部分受众来喜爱，自然也会招致一部分受众的反对，羽毛球亦是如此。笔者认为，一项运动要想做出改变，首先要满足的是爱好者的需求。
足球和篮球作为世界上最受欢迎的两种球类运动，在它们漫长的历史中也经历过不少改变，有的改变被爱好者追捧，沿用至今，有的则遭受诸多质疑，退出了历史舞台。因此，如何做出合理的改变，可是一门学问。
如今，三分球已经成为了越来越多NBA球员的常规武器之一，看着球从远处划出一道道弧线直入篮筐，无疑是一种视觉上的享受。但是，尽管NBA已经拥有了超过70年的历史，但直到1979-1980赛季，联盟才正式引入三分球机制，那时的三分投篮还只是“常规赛季的试验品”。虽说当时这一投篮方式前所未有，但到了1980-1981赛季，随着球迷和球队的反响越来越好，NBA就完全接受了三分球制度，自此以后，三分球机制便一直延续至今，为NBA带来了革命性的变化。
而足球在这方面却有着不太成功的先例。1993-2004年，为了避免再次出现阿根廷在1990年世界杯上7场仅进5球拿到亚军的尴尬情况，国际足联先后引进了加时赛“金球制”和“银球制”，本意是想让比赛进球更多，但这两种制度却无一例外地受到了冷遇，最终惨遭废除。而主要原因，就是因为没能讨好大部分球迷。这两种制度虽说让比赛一定程度上变得更加刺激，但也大大缩短了比赛时间，本是30分钟的加时赛，结果几分钟之内就结束了，球迷们难免会心生不满。比赛胜负是决出了，但观赏性却因此大打折扣。此外，在这两种制度实行期间，球场上出现的冲突和暴力事件比率也有不小的上升，这也绝不是什么巧合，球员球迷们因为过短的比赛时间，都憋着一肚子气无处发泄，自然只能通过拳脚来解决了。
因此，任何运动要想进行变革，都需要好好考虑爱好者们的意见，如果将爱好者抛在一旁闭门造车，就肯定不能达到预想的效果。
（薛 原）
