近日，南非女子中距离跑步名将、伦敦及里约热内卢两届奥运会女子1500米冠军获得者塞蒙娅向洛桑国际体育法庭起诉国际田联被驳回一事成为了体育圈的热点。究其原因，是因为国际田联去年颁布了一项规则，限定参赛女性运动员的睾酮含量标准——即过高的睾酮含量使得部分女性运动员呈现出男性生理特征，国际田联认为任由这部分运动员参赛违背了公平。但是真的是这样么？笔者认为不然。
首先睾酮含量或许是会对运动员的成绩产生影响，但是波动的范围有多大，至今仍然没有准确数据的支持。迄今为止，关于高睾酮含量运动员的优势仅仅体现在400米，400米跨栏，800米，链球和撑杆跳这5个项目的实验中，并且数值远没能达到男性对于女性的优势数值。这也就是说，即便是从科学的角度出发，睾酮含量和竞技体育成绩之间的因果差异也并没有明确的关系。
其次，归根结底，一个女性运动员睾酮含量再高，也不能剥夺其为女性的权利。或许国际田联此次对高睾酮含量的女性运动员的关注是为了阻止跨性别运动员来“制霸”女性田径场，出发点固然值得点赞，但是一刀切的做法确实太过武断。塞蒙娅作为一名性分化疾患者，不论从生理或者是其他何种角度来看，都是一个女性。既然如此，又有何种立场不让她站上属于她的舞台呢？
其实，高睾酮含量对于塞蒙娅来说，只是她异于常人的一个点而已，也没有人可以否认她平时的艰苦训练。高睾酮含量对于她来说，只是让她站得离起跑线更近一步，并不是致胜的法宝。美国飞鱼菲尔普斯有着异于常人的身体比例，超长的臂展和适合水中的身材，让他在游泳场上一路披荆斩棘拿下多枚金牌；小巨人姚明2.26米的身高，让他在篮球场上占尽了优势；飞人博尔特有着超乎常人的步幅和步频，配合上他的身高和反应灵敏度，使得所有人都只能望着他的背影……诸如此类的例子不胜枚举，难道他们的这些特征不也是上天对他们的眷顾，也要对运动员的这些方面进行限制才能体现出竞技体育的公平么？
竞技体育本身就是一种建立在平等之上的“不公平”，也正是因为这些“不公平”的存在，才让竞技体育能够百花齐放。通过限制某一方面的特长来限制运动员的发挥，本身就违背了竞技精神。不怨天尤人，朝着更高、更快、更强的目标不断进发，才能看到更美好的风景。 （王品燚）
