或许是因为年纪的关系，对于《叶问》系列、《杀破狼》、《拳霸》等武侠电影看过却不感冒，看着网上对于《叶问3》的争论，心里还是有些好奇，所以“跟风”去看了这部上映几天就破亿的大片。大抵是因为不太接触武侠电影，看了一遍之后觉得这本电影的故事情节，人物构成，包括情节的起承转合都符合一个“90后”的审美，至少同意豆瓣给这部电影8.5分的评价。
抱着打磨时间的心态看了看豆瓣上对这部电影的评价，其中一条是这么写的：作为武侠电影，拍得如此不武侠，作为一个习武之人给差评。
和他的评论一样犀利，他给这部电影只打了2分（满分10分）。同样看过这部电影的笔者却不同意他的评论。武侠电影，武侠只是一种题材，最后的重点落在电影。导演想拍出好的武侠电影，这和他懂多少门功夫没关系。《拳霸》也好，《杀破狼》也好，他们展现的功夫不在多而在精。而对于挑剔的观众来说，他们才不在乎你用的是什么功夫，他们就要看精彩的故事性打斗。
想要看精彩的武术场面，《卧虎藏龙》这种奥斯卡级别的功夫片足够了。没有飞天遁地的特技，有的只是实打实的格斗，而片中的明星还有李小龙和成龙，试问老外有几个不知道Bruce Lee和Jacky Chen的呢。而《叶问》系列，注重的是论打斗的真实性和酣畅淋漓，男主角一打十桥段以及强烈的民族精神会引起大多数观众的共鸣，而作为电影，有这些就足够了。
20年前的武侠电影中，李小龙踢断东亚病夫招牌的桥段的确令人心驰神往，那时候的电影更多的是格斗场面的描述，而现在再用这样的情节来博取观众的眼球是不可能的，所以也就要求电影更加具有情节和故事性，观众要看的不是无厘头的打斗，而是带有人物情绪自然的武打。
一部成功的武侠电影需要编剧，需要后期制作和剪辑，而武术只能作为技术指导，是构成这部电影的要素而不是核心。这也就是一个好的电影人可以拍出好的武侠电影，而一个武师只能是技术指导的道理。 （沈梦雪）
